拥抱奖金文化监管机构:您将获得2009年2月3日的报酬


<p>我们应该接受奖金文化而不是妖魔化吗</p><p>每个人都同意,危机部分源于监管不力</p><p>对现代金融市场缺乏了解的人常常认为我们只需要加强监管,但实际上这可能会带来更多弊大于利</p><p>太多和过于严格的监管只会增加提出新的,复杂的金融产品以隐藏杠杆的动力</p><p>良好监管的目的应该是透明度;这样市场就能准确定价风险</p><p>在这种情况下,您可以争辩说,监管应该只是使金融产品更简单并限制衍生品市场</p><p>但这阻碍了创新;总的来说衍生品弊大于利</p><p>它们有可能提供透明度,有效分配资本并减少市场波动</p><p>金融衍生品确实很危险,但只有在被误解或滥用时</p><p>升级您的收件箱并获取我们的每日调度和编辑推荐</p><p>这正是出了什么问题</p><p>问题在于监管没有跟上创新的步伐</p><p>监管机构往往缺乏技能,知道如何有效地监管金融公司</p><p>拥有监督金融公司所需知识的人可以在私营部门工作的资金远远多于监管机构</p><p>如果您能够预见到可以提高杠杆率的新创新,那么您也可以开始自己的基金</p><p>工业和监管机构之间的旋转门引发了固有的冲突,但这也是任何监管机构拥有必要技能的唯一原因</p><p>这可能就是为什么Andrew Ross Sorkin想知道我们是否应该向监管机构支付他们在工业中获得的超级奖金</p><p>他提到了西蒙佩雷斯在达沃斯浮现的一个想法</p><p>他认为,当监管机构发现欺诈行为时,他们应该从违法者支付的罚款中获得大笔奖金</p><p>一个有争议的想法,并不受到所有对冲基金经理的欢迎</p><p>确实,
  • 首页
  • 游艇租赁
  • 电话
  • 关于我们