2009年2月9日,新经济学经济学可能比科学更有信心


<p>近几十年来,经济学家已经放弃了他们作为部门帝国主义者的角色,将经济分析扩展到社会学,心理学,犯罪学和其他一系列问题</p><p>经济学家喜欢讨厌的人,因此社会学家,心理学家等引起的烦恼使这种帝国主义的尝试变得非常有益</p><p>但越来越多的鞋子就在另一只脚上</p><p>经济学(至少是其中的一部分)被打破了,数学家,社会学家,心理学家以及其他一些扶手学家正试图修复它</p><p>在纽约时报,Anatole Kaletsky描述了将其他学科的知识引入惨淡科学的一些尝试</p><p>他提到了空气动力学和行为科学家等学生的工作</p><p>但这篇文章中最有趣的想法是,虽然我们的想法可能无法准确描述经济,但也可能是经济失败的情况,因为它建立在我们不准确的想法上:升级你的收件箱并获得我们的每日调度和编辑的精选</p><p> [R]国家投资者可以发现,在虚假场所采取行动是非常有利可图的 - 例如,信贷永远可以无限制地获得 - 如果这些错误的想法被广泛接受以至于它们改变了经济实际运作的方式,至少在一段时间内...挑战现有的经济正统可能会发现最令人不安的是不完全知识经济学(IKE),这是两位美国经济学家Roman Frydman和Michael Goldberg最近出版的一本破纪录的书</p><p>在少数诺贝尔奖得主经济学家埃德蒙·菲尔普斯(Edmund Phelps)的观点基础上,IKE使用与传统经济学类似的工具来产生截然不同的结果</p><p>它坚持认为,未来本质上是不可知的,因此经济运作方式总是有许多合理的模型</p><p>哪种模式是正确的可能取决于哪种模型是当前的主导范式</p><p>这引起了很多头痛</p><p>它表明经济学可能受到观察者效应的困扰;通过调查系统的一个方面并将其中的知识巩固为广泛持有的原则,我们强化了这些原则,这些原则一直有效,直到它们没有</p><p>这是研究一个复杂系统的固有风险,这个复杂系统建立在数十亿生物的综合决策之上,这些生物的行动基于其他人的行为</p><p>科学有助于反馈,这会使科学产生偏见</p><p>理想情况下,一些聪明的人会发现绕过这个障碍的方法</p><p>无论如何,经济学家在危机之后可能会学到的第一课是,他们实际上比他们认为的要少得多</p><p>或者更确切地说,他们知道他们所知道的,
  • 首页
  • 游艇租赁
  • 电话
  • 关于我们